泰国柬埔寨激战一天一夜，局面突然恶化，洪森“小不忍则乱大谋”，他也没想到事情会闹到这一步

7月23日，泰国宣布将两国外交关系降至代办级，并驱逐柬埔寨大使。柬埔寨随即反击，召回驻泰外交官并要求泰方人员离境。两国的外交渠道几乎完全切断，只剩下军事对峙。

2.军事行动：F-16战机与火箭弹的较量

7月24日凌晨，柬埔寨率先使用BM-21火箭弹攻击泰国边境目标，造成9名平民死亡，14人受伤。泰国随即出动6架F-16战机空袭柬埔寨军事目标，空袭持续约20分钟。双方均指责对方“率先开火”，但平民伤亡让局势更加复杂。

泰柬边境（资料图）

3.边境封锁：经济与民生的双重打击

泰国关闭所有边境口岸，暂停旅游和贸易活动。柬埔寨则禁止播放泰国影视、切断网络连接。边境地区的经济活动几乎停滞，居民生活受到严重影响。

三、双方立场：军方主导vs.政治反击

在这场冲突中，两国的决策逻辑截然不同。

1.泰国：军方掌握主动权

自“录音门”事件后，泰国军方在边境事务上占据主导地位。泰国代理总理公开支持军事报复，而前总理佩通坦则呼吁国际社会关注柬方的“挑衅行为”。他信家族也站队军方，试图通过强硬立场挽回政治影响力。

2.柬埔寨：洪森的“反制策略”

洪森否认挑起冲突，并指责泰国第二军区司令单方面关闭边境并下令开火。他上月刚兼任高级后勤将军，直接负责边境军事行动。面对泰国媒体的炒作，洪森紧急晒照自证仍在国内指挥作战。

四、深层矛盾：领土、地雷与“面子政治”

泰柬冲突的根源，远不止边境争端那么简单。

1.领土主权：谁更有“历史依据”？

双方都声称对塔莫安通寺拥有主权，但没有任何一份文件能彻底解决争议。泰国认为柬方“新埋地雷”是挑衅，柬方则指责泰方“越界巡逻”。领土问题成了两国争夺“历史正义”的战场。

2.地雷问题：责任推诿的“罗生门”

泰国称发现的俄制地雷是柬方“新布设”的，而柬埔寨则坚称地雷是历史遗留问题。双方各执一词，谁也不愿承认责任。

3.个人恩怨与国家决策

佩通坦与洪森的通话风波，让原本可能缓和的局势急转直下。洪森因“被冒犯”公开录音，佩通坦则因“录音门”被暂停职务。这场“面子之争”最终演变为军事对抗。

泰国士兵（资料图）

五、未来走向：战争还是谈判？

尽管冲突激烈，但两国仍留有缓和余地。

1.国际调解的可能性

泰国已向联合国通报情况，柬埔寨则致信安理会请求介入。中国主导的“国际调解院”（32国参与）可能成为两国谈判的新平台。

2.双方的“底线”在哪里？

泰国并未完全封锁边境，柬埔寨也未扩大火箭弹攻击范围。双方都在避免冲突进一步升级，但谁也不愿率先让步。

3.洪森的反思：小不忍则乱大谋

洪森在冲突中感慨“小不忍则乱大谋”，或许正是对这场危机的总结。如果当初能克制情绪，或许局势不会恶化至此。

结语：战争没有赢家

泰柬冲突的激化，是历史积怨、现实利益与个人情绪共同作用的结果。尽管当前局势紧张，但两国作为邻国，合作远比对抗更有利。国际社会的调解、双方的理性克制，或许能避免这场冲突演变为全面战争。毕竟，战争只会带来平民伤亡和经济崩溃，而对话才是解决问题的唯一出路。