美国终于知道怕了，伊朗释放“大招”前，鲁比奥请求中方出手相劝

二、美国“甩锅”中国，鲁比奥紧急喊话背后有三重算计

美国国务卿鲁比奥在24小时内，两度喊话中国，要求北京出手“劝伊朗收手”，其逻辑链条暴露美方战略焦虑：

其一是妄图祸水东引，美方明知自身空袭挑衅在先，却将“防止局势升级”责任转嫁中国。鲁比奥声称“中国石油依赖海峡，损失将比美国更重”，试图绑架中国为美伊冲突买单。

其二是军事恫吓铺垫，鲁比奥同步威胁“不排除武力回应”暗示美军第五舰队大概介入。此举实为“软硬兼施”，借中国斡旋争取部署时间，同时向伊朗传递动武信号。

其三是离间中伊关系，要晓得，伊朗78%的石油出口流向中国，是其经济命脉。美方刻意突出“封锁海峡等于切断伊朗对华出口”试图制造中伊互疑。俄专家罗迪奥诺夫也指出，伊朗若封锁海峡将陷入“经济自杀”且导致与沙特、卡塔尔关系恶化，加速地区孤立，所以，美方正是算好这几点，才开始喊话中国阻止伊朗封锁霍尔木兹海峡。

三、伊朗的最终博弈，是虚张声势还是选择孤注一掷？

纵然伊朗议会高调通过议案，但关闭海峡的决策权，仍在最高国家安全委员会（受最高领袖哈梅内伊直接控制）。历史经验也表明，伊朗曾多次威胁封锁海峡，如2019年美伊对峙、两伊战争时期，但从未真正实施。

而当前伊朗要想封锁海峡，伊朗也面临三重制约：其一是经济反噬，封锁将断绝自身石油收入，尤其丧失对华出口这一生命线。

其二是将面临地区孤立，沙特、阿联酋已建成绕过海峡的输油管道（日运力650万桶），卡塔尔LNG也可改道，伊朗反而可能失去阿拉伯国家最后的外交空间，得不偿失。

其三是存在军事风险，美军第五舰队常驻巴林，拥有快速破袭封锁能力。前白宫能源顾问麦克纳利警告，伊朗最多制造“数周混乱”，但难逃美国的军事反制。所以可以确定，伊朗更可能采取“有限报复”，如袭击美军基地、干扰商船导航、网络攻击油轮，而非全面封锁海峡。

就算面对鲁比奥的喊话施压，中国也早已拥有四大战略抓手，其一是坚守外交原则，坚持“促和止战”核心立场，中方提出的四点主张，停火止战、保护平民、政治解决、大国担责，已获阿拉伯国家联署支持，形成道义制高点。

其二是启动“备用通道”，中方完全可以与沙特、阿联酋协商启用东西原油管道（日运力500万桶）及阿曼湾终端，对冲海峡风险。其三是设定调停条件，我们可以要求美伊同步让步，美国停止军事冒险，伊朗保持海峡通行，为重启伊核协议谈判铺路。伊朗外长阿拉格齐已表态“外交大门应敞开”，留下转圜空间。